也深，其去也难。】

先承认问题的严重性，但不说空话，不唱高调。

【夫限田者，夺富人之田以与贫人也。

其意甚美，其法甚善，然不可行于今日。何也？

田之所在，势之所附也。

豪强之田，非一日而积，数十年兼并而成。

一旦夺之，怨怼必深，朝堂不安，州郡不宁。

故限田非不可为，不可骤为也。】

前朝前车之鉴在那里摆着，不能重蹈覆辙。

【禁兼并者，杜豪强之欲以安贫弱也。

其理甚直，其词甚正，然不能独行。何也？

兼并之起，非豪强之独罪，亦赋役不均之所致也。

赋役均，则田多者税亦多，豪强自不敢广占田土。

赋役不均，则田多者税反轻，豪强虽禁之而不能止。

故禁兼并者，治其流也

均赋役者，治其源也。】

源流之辨，是这篇策问的骨架。

禁兼并是治流，均赋役是治源。

治流不如治源，这是儒家的老道理，用在这里却恰到好处。

【臣以为，三者之中，均赋役为根本。

赋役均，则田多者无所逃其税，自不敢兼并。

赋役均，则田少者输其力而食其报，自不至于流徙。

赋役不均，虽行限田，田不久而复归兼并

虽行禁兼并，弊不久而复生。

故曰：均赋役者，治田制之本也。】

写完这段，魏逆生停了一下，重新研了研墨，然后继续写。

策问答的是“施之今日，其序如何”，不能只谈本末，还要谈次序。

先做什么，后做什么，不能乱来。

【施之今日，臣以为当以五事为序。】

【一曰清丈田亩。赋役不均之由，在于田数不实。

豪强隐田，官吏匿报，朝廷不知其实，故赋役无从均之。

当命州县长吏亲诣田所，逐亩丈量，绘图造册

明载田主、地亩、肥瘠、赋等

一式三份，一存州县，一存府，一存户部。

豪强无所