北京的冬夜总是带着一种近乎蛮横的干燥。

界面科学与量子材料研究中心的走廊里，加湿器正尽职尽责地喷吐着白色的水雾，试图在这一片由精密仪器和冷硬逻辑构筑的世界里，强行塞进一点属于人类生存的湿度。沈清坐在休息区的长椅上，手里捧着一盒已经放凉的生煎包，目光穿过走廊尽头的玻璃窗，看着外面被路灯拉扯得支离破碎的雪影。

距离那篇关于多层界面协同效应的论文在《Nature》上发表，以及与三家本土企业签署联合研发协议，已经过去了一个星期。

在外界看来，这本该是沈清职业生涯中又一个闪闪发光的波峰。科技新闻的头条上，她的照片被放在了最显眼的位置，标题里堆砌着“天才”、“颠覆”、“国产替代”等一系列足以让人产生通胀感的词汇。

然而，在这种近乎沸腾的热度之下，一股子滑腻、阴冷的暗流正顺着互联网的网线，在那些自诩“严谨学术论坛”的角落里悄然滋生。

沈清点开平板电脑，屏幕上是一个名为“学人观察”的自媒体账号。

对方没有像以前的周晓薇那样，劈头盖脸地泼脏水，而是采用了一种更高级、更隐蔽的“降维打击”方式。

《关于某京大天才学术轨迹的一点逻辑探讨》。

这篇文章的排版极其专业，甚至还配了几张看起来非常科学的统计图表。文章的核心论点只有一个：沈清在明华中学高三下学期之前的成绩，与其目前展现出来的学术水平，在统计学上存在严重的不连续性。

“……我们无意质疑沈小姐的天赋，但作为学术界的一员，我们不得不面对一个客观事实：从一个长期处于及格线边缘的学生，到能够推导出多层界面方程组的顶级学者，这种跨越式的发展，在缺乏系统性学术训练的前提下，其背后的逻辑支撑点在哪里？”

沈清看着这段措辞严谨的文字，嘴角勾起一抹极其淡的弧度。

这种手段比以前高明多了。

它不再纠结于“沈清坏不坏”，而是开始讨论“沈清真不真”。它把自己包装成一种“学术规范的守望者”，用一种看似理性的口吻，在读者的脑子里种下一颗名为“代笔”或“学术不端”的种子。

更妙的是