果。

但朝廷接到了新判决之后，大理寺与刑部方面进行研判觉得第二次判决更合理，大理寺方面受理此案的便是明弥。

既然根据新的合议维持了新判决，那么第一次判死刑的相关部门与官员就已经构成了“重大司法失误”的过失，都被补充记载在考成档案上。

尚昭因为不是初次判决直接决策者，便被忽略了。

但祝翾是非常较真的人，她在复核过程中，发现了此案尚昭参与得也不少，第一次判决的大部分直接或间接证据链都是尚昭整理的，第一次相关证人的证词已经有了出入与矛盾，但尚昭并没有根据疑点重新问询。

锦娘的婚姻无效也不是很难发现的事实，但尚昭并没有做出举证，祝翾认为尚昭在此案问询上存在失职情节。

祝翾又认为虽然尚昭不是锦娘案的初次判决的裁定者，但证据链与证人问询环节都参与了，且这些证据链也影响了后来官员的判断，尚昭在任期间也在事实上构成了重大司法失误。

虽然此次升迁，主要考核的是尚昭在南六部的经历，但根据追溯原则，且司法是追溯终生的，祝翾认为尚昭因为这个新发现的司法重大失误，并没有达到真正的升迁标准。

于是祝翾在内部会议上提交了情节说明书，并对尚昭的升迁表达了反对意见。

寇玉相批准尚昭升迁时，虽然追溯到了再上一任知府表现，但因为尚昭并不是直接裁定者，寇玉相也没有仔细复盘尚昭知府期间关于此案的表现，便维持了原来的知府任期考评结果。

祝翾做事谨慎，居然敏锐地捕捉到了锦娘案背后尚昭的手笔，她找来了所有的卷宗与台账资料，花了三天三夜的时间进行复核，终于将尚昭在锦娘案中的作用都点了出来，于是才写下了具体的意见说明，并表达了反对的意见。

这个补充说明，也相当于论证了寇玉相追溯环节的失职，寇玉相又因为尚昭并没有参与最终判决，对尚昭是否造成司法重大失误持反对意见。

尚昭、寇玉相、顾知秋、上官敏训这四位在朝为官的女子都是从建国前就追随弘徽帝的元老，四人之间交情匪浅，被人誉为“元新四婧”。

婧者，便是有才德的女子。

如今“元新四婧”中