的不同而偏离现有估计。将政策上限设在理论值之上，是把安全边际纳入设计。

第二，赋分制目前的执行瓶颈不在于比例，而在于登记所需医学证明材料的获取成本在不同阶层之间存在显著差异。正规渠道植入的家庭相对容易获取合规材料，但成本仍然不低；黑市或半正规渠道植入的家庭则面临系统性排斥。这种排斥不是政策的意图，但它是登记过程中正在发生的实际后果。

第三，参数估计依赖的前提——家长群体的观测信息是无偏的——正在受到外部力量的系统性干扰。他在这一条里没有用“信息操纵”这个词，用的是“观测信息的质量下降”。措辞更温和，但意思一样。

备忘录最后一句是：“建议适时对临界阈值的参数化估计进行新一轮独立复核，并在复核完成前维持现有政策框架不变——同时加强对公开信息真实性的监管。”

他没有在备忘录里提到自己几十年前写的那个脚注。

次日上午，这份备忘录被打印出来，装进标着“内部”的文件夹，送到了议长办公室。此后的许多天，没有任何回音。

八月初，新季度效能评估在各家公司同步启动。

周明远在周一早上收到了系统推送的评估报告。他坐在星核科技工位上，手边是半杯凉掉的咖啡。屏幕上的报告列着上季度各项数据：项目完成度、代码质量评分、协作效能评级——每一项都在高位。绩效评级A。

他往下翻，翻到“NGI-7测试项目参与评估”那一栏，看到了张薇写的评语：“被试参与度极高，能够精确报告主观体验数据，对项目推进有重要贡献。”那是张薇作为项目负责人的官方评语——准确、专业，不带任何私人色彩。但他想起张薇在测试后对他说的话——“数据很好看，但我不确定这算不算进步。”

他把报告拉到底，看到一行小字：“建议继续参加下阶段测试。”这行字不是张薇写的。它是系统根据绩效数据和项目进度自动生成的建议。周明远盯着它看了一会儿。然后他在系统弹出的确认框里点了“同意”。手指在触控板上轻点了一下，动作很轻。

他不知道自己为什么同意。也许是因为绩效评估是A。也许是因为张薇的评语写得太专业。也许是因为拒绝需要理由